一個農民工家庭的經濟賬目（楊銀波）

转自 http://www.my1510.cn/article.php?9f89b75e6c9f529f

調查：一個農民工家庭的經濟賬目

楊銀波

鄭萬賢、吳婉琴、鄭忠杰，一個來自四川省自貢市小鎮的普通農民工家庭。數十年以來，三人含辛茹苦、彼此扶助、相依爲伴，從自貢到貴陽、昆明、南寧、厦門、寧波、北京等地，再到廣東佛山打工，現暫住于佛山市南海區郊區。

鄭萬賢，１９５３年出生，系建築民工，工資沒準兒，有活幹的時候３０—３５元/天。吳婉琴，原籍貴州，１９５８年出生，因病暫停務工四年，做家務活，無任何收入。鄭忠杰，１９８０年出生，職業中專學校畢業，１７歲出社會，其後學會開車，目前在爲一家生意不錯的花生油廠送貨，工資加上獎金、外水，一個月的收入能維持在３８００元左右。

在南海區郊區的老鄉裏面，鄭萬賢一家是頗有些威望的。他們的伙食標準不亞于本地城市居民，也經常資助生活困難的老鄉，爲人正直、隨和、大方。由于結識一些本地朋友，他們連房租費都免了，許多人對此羡慕不已。然而，一個偶然的飯桌機遇，他們遇到了我。通過一番深入的調查，我見證了衆人羡慕之余的民工生存危機。吳婉琴記錄的家庭經濟賬目，是我發現這種危機的重要證據。

（一）巨大的支出

鄭萬賢一家２００４年的支出：

１月，生活費４６８•９元，煤氣費６０元，水電費５２元，醫療費５６６元，外用１６９•５元，共計１３１６•４元；

２月，生活費４５７•７元，煤氣費６０元，水電費３６元，醫療費３０４元，外用１０２元，共計９７７•７元；

３月，生活費５２１•６元，煤氣費６５元，水電費３１元，醫療費４７３•９元，外用１９００元，共計２９９１•５元；

４月，生活費８４１•２元，煤氣費１３７元，水電費３２•５元，醫療費４４５•５元，外用３５２•６元，共計１８０８•８元；

５月，生活費７１０元，煤氣費８２元，水電費４１元，醫療費６２０元，外用５５７•７元，共計２０１０•７元；

６月，生活費５５４•１元，煤氣費８０元，水電費４７•５元，醫療費５７７元，外用８８３•８元，共計２１４２•４元；

７月，生活費５４０元，煤氣費２１元，水電費３９•７元，醫療費２８９•５元，外用１２１２•９元，共計２１０３•１元；

８月，生活費５６８•７元，煤氣費８７元，水電費４６元，醫療費３９４•５元，外用２８４•１元，共計１３８０•３元；

９月，生活費７７８元，煤氣費９０元，水電費４４元，醫療費２４０元，外用３６７元，共計１５１９元；

１０月，生活費８８８•６元，煤氣費１０３元，水電費４４元，醫療費２７９元，外用７２４•６元，共計２０３９•２元；

１１月，生活費７３７元，煤氣費１０３元，水電費３７元，醫療費１４４•５元，外用９５１•９元，共計１９３６•４元；

１２月，生活費７２２•５元，煤氣費９８元，水電費３９元，醫療費２５７元，外用４５０•５元，共計１５６７元。

合計：生活費７８０６•３元，煤氣費９８６元，水電費４５２•７元（三項相加，總生活費爲９２４５元），醫療費４５９０•９元，外用７９５６•６元，共計２１７９２•５元。這裏的“醫療費”特指吳婉琴的醫療費。鄭萬賢、鄭忠杰的醫療費，計算在“生活費”之中。

鄭萬賢一家２００５年（截至６月９日）的支出：

１月，生活費５６１•７元，醫療費１９０元，外用４７８•３元，共計１２３０元；

２月，生活費７９４•１元，醫療費１２２元，外用６５７•５元，共計１５７３•６元；

３月，生活費６２０•８元，醫療費２２２元，外用３０７•７元，共計１１５０•５元；

４月，生活費６８９元，醫療費３０５•５元，外用１２９７•４元，共計２２９１•８元；

５月，生活費６７０元，醫療費９９５元，外用２７８•３元，共計１９４３•３元；

６月１日—６月９日，生活費２１１元，醫療費１７４•５元，外用７９０•５元，共計１１７６元；

合計：生活費３５４６•６元，醫療費２００９元，外用３８０９•７元，共計９３６５•３元。這裏的“生活費”包括“煤氣費”、“水電費”、“鄭萬賢、鄭忠杰的醫療費”在內。

在這兩筆合計支出（２１７９２•５元、９３６５•３元）之外，另有一筆特殊支出：資助費。鄭萬賢一家樂善好施，救濟窮人，無數小額費用的資助和人情客往，均沒有上帳，其它一些相對較大的賬目有：２００４年２月，資助貴州民工周宏生２５０元；２００４年４月，資助四川民工秦海３５０元；２００４年５月，資助重慶民工蒲元進３００元，資助貴州民工王昭華２５０元；２００４年７月，資助四川民工肖玉蓮２００元；２００４年８月，借助鄭萬賢的六弟鄭希賢３０００元；２００４年１０月，借助四川民工曾慶良２５００元；２００４年１１月，資助貴州民工李新寶２００元；２００５年１月，資助鄭萬賢的侄女鄭佳慧６００元，資助河南民工王顧忠４００元；２００５年３月，借助吳婉琴的八弟吳江４０００元，資助吳婉琴的外侄兒吳曉東４５０元；２００５年４月，資助貴州民工劉培德２５０元；２００５年６月，資助重慶民工陳輝３００元。資助費共計：１３０５０元。

綜合以上所有費用計算，２００４年１月１日—２００５年６月９日（１７•３個月），鄭萬賢一家的總支出爲：４４２０７•８元，即２５５５•３元/月，８５•２元/日。

（二）沉重的負擔

從賬目本身來看，還能看出其它三個具體情况。

一、鄭萬賢一家的生活安排得不錯。他們每日都有蔬菜、肉類、水果、營養食品、小吃，有時也有鶏蛋，家中準備了４０公斤/ 桶的“怡寶”礦泉水和２４瓶/箱的“純生”啤酒。所挑大米的價格是１•５元/斤，一個月三個人共吃５０斤大米。他們非常好客，因而伙食開支也很大，以２００５年爲例：２月４日，肉類３４•５元；２月１０日，肉類７５元；２月１２日，肉類７１元；３月２０日，肉類２９元；４月１２日，肉類４９元；４月２７日，肉類４８元；５月２９日，肉類２８元……。而附近的民工，則大多是另一個狀况：幾兩肉，幾兩燒酒，黃瓜、芹菜、茄子、藤菜，三個人的家庭，頂多１０元/天的伙食。

二、鄭萬賢一家的醫療支出巨大。２００４年１月１日—２００５年６月９日，吳婉琴的醫療總費用是６５９９•９元，即３８１•４元/ 月，１２•７元/天。吳婉琴說：“我的病很麻煩，現在又準備在一個湖南醫生那裏醫治，五天拿一次藥，每次都是３００多塊錢，一共要醫三個月。”如此算來，三個月之後，吳婉琴的醫療費用又要增加將近６０００元。體重只有８０斤的她，不敢到大醫院治療，這讓剩餘積蓄不多的鄭忠杰很爲難。２００５年６月１日—６月９日，她這最近九天的醫療費用分別是：１２元，３９元，６元，１２元，１８元，６０元，１２元，１５•５元（６月６日，無醫療費）。合計１７４•５元，即１９•４元/天。

鄭萬賢、鄭忠杰也時而生病。其中：

（１）鄭萬賢的醫療費用。２００４年：４月４日，１５元；４月６日，６元；４月７日，２０元；４月１０日，２０元；４月１９日，３元；５月３日，１２元；５月２３日，５７元；６月１日，３０元；８月３０日，３２•５元；９月１日，１０元；１２月１日，１２•５元。２００５年：２月７日，１５元；３月２４日，１３•５元；４月１４日，１５元；４月３０日，４０元；５月７日，１１元；５月９日，６０元；５月３１日，５０元。合計：４２０•５元。

（２）鄭忠杰的醫療費用。２００４年：３月２１日，８元；４月１１日，８•５元；５月８日，４６•５元；５月１２日，４０元；６月５日，１４•５元；６月６日，１４•５元；６月１３日，１４•５元；９月１日，３２元；１０月３日，３６元；１０月４日，３８元；１０月６日，５６元；１０月２８日，１０元；１１月７日，８３•５元；１２月１日，２•５元。２００５年：１月１日，５元；１月２日，５元；１月５日，１４•５元；４月１１日，８元；４月１２日，１３元；４月１３日，２０元；４月１５日，３６元。合計：４９６元。

三、鄭萬賢一家資助支出最大，其次爲生活和外用的支出。２００４年１月１日—２００５年６月９日，全家總支出爲４４２０７•８元，其中資助費（１３０５０元）占２９•５２％，生活費（１２７９１•６元）占２８•９３％，外用費占（１１７６６•３元）占２６•６２％，醫療費（６５９９•９元）占１４•９３％。在資助費當中，其實還有一筆費用沒有上賬，那就是對鄭萬賢的父親鄭澤泰和母親郭雲素的贍養費（注：吳婉琴的父親吳承海和母親羅祺太已去世）。這筆贍養費包括贍養本身的費用，以及父母的醫療費用，他們每次匯款都是由父母平均享用。２００４年：２月５日，寄去５００元；６月７日，寄去３００元；９月２９日，寄去６００元。２００５年：３月２２日，寄去４００元。６月３日，寄去５００元。合計：２３００元，即１３２•９元/月，父母每人６６•５元/月。

（三）家庭的背景

這是一個極有實力的農民工家庭，２５歲的鄭忠杰是家中最大的經濟支柱。２００２年１０月，當時年僅２２歲的鄭忠杰從北京一家工廠車間退出，來到佛山從頭開始。他的一切經濟收入，全部交由母親吳婉琴保管，身上從來沒有超過１００元現金。鄭忠杰說：“我在家中實行的是絕對的公有制，父親是私有制，母親是股份制、救助制。”之所以選擇這種規則，他說：“父母都是５０歲上下的人了，從個人來說我是報父母恩，從家庭形勢來說，負擔越來越重，我必須先扛重的一頭。” 有多重？我問。——“起碼占９０％以上吧。”經調查，事實確實如此。

２００２年１０月—２００５年６月，鄭忠杰辛辛苦苦掙的金錢總額共有１１•６萬元，即３５９１•３元/ 月，１１９•７元/天。而現年５２歲的鄭萬賢則是有錢則花，又好賭成癮，廣交酒肉朋友，幾乎是入不出敷。２００２年１０月初—１２月底，鄭萬賢在佛山市南海區幾個建築工地負責打水泥，本來應有２９４０元工資，但最後拿回家的只有４６０元（這將近三個月的車費還是全由兒子鄭忠杰負擔）。２００３年３月中旬，已無事可做兩個多月的鄭萬賢又到廣州市白雲區負責建築打雜，幹了１５天，又回家休息。１９天后，又到一個廠房當看守員，幹了４４天。這總計５９天的工資本應有１９６０元，但最後拿回家的只有３２０元。這樣的例子很多，幾乎次次如此。一年１２月，鄭萬賢真正在做工的時間不超過８個月。按照他自己的技術實力和人緣脉搏，即使一年只做８個月，也應有１萬元的剩餘錢。然而實情是，２００２年１０月—２００５年６月，他真正拿回家的錢只有３４３０元，即１０６•２元 /月，３•５元/天，等于掙一包烟的烟錢。

鄭萬賢是個很特別的人物。說他特別，是基于三點：第一，他有一個不簡單的兒子；第二，他自己的朋友貫通三教九流；第三，確實够豪爽够仗義，具有類似北方漢子血性——甚至可以說是“俠義”——的種種特徵。說他是個人物，是因爲他的事情一傳十、十傳百、百傳千，在來自貴州、四川、重慶的部分打工人裏面很有號召力，別人辦不了的事情，只要他出面，都容易解决。這個人，經歷的苦難非常多，在江湖上有一幫很講義氣的打工兄弟，許多感恩待德的兄弟寧願自己吃虧也要給鄭萬賢一個面子。但鄭萬賢本身幷非要圖任何實際回報，許多事情都是本著“搭把手、幫個忙”的心態，助親屬、老鄉、朋友一臂之力。鄭忠杰也傳承了父親的這一特點，但他做事很謹慎，多了點書生氣，少了點江湖氣，想到的事情多，做到的事情少。不過，一旦輪到資助他人，父子兩人則都是全無怨言，責無旁貸。

（四）潜藏的危機

一、救助制度。首先，我對鄭萬賢一家對弱勢群體的大力扶助深感欽佩。那２９•５２％的支出比例，而且不求實際所獲，處在他們這樣一個艱辛奮鬥的農民工家庭，其實已經在精神層面上超過了許許多多的慈善家。但是，這也恰好反面證實了弱勢群體的救助機制幷沒有有活力地運轉起來，他們這叫“自助”——民工救助民工。而民工這個群體，在整個中國的經濟地位實際上是非常低的，尤其是珠江三角洲，各地區最低工資標準遠遠低于江蘇、浙江、福建一帶，可是許許多多的工廠竟連最低工資標準都達不到。有的工廠很狡猾，乾脆就把工資定在最低工資標準，然後又百般克扣工資，表面上是走上合法，而表面的背後則是合法背後的非法。民工這種經濟地位，迫切地需要一個深入他們內心，幷成爲求援習慣的有生命力的機制。

二、民工劣根。我必須非常痛心地指出這個問題，這個問題可以部分回答“爲什麽民工無法融入城市秩序”。農民從農村來到城市、郊區打工，這是勞動力的轉移，也是群體性的習俗、習慣、心理、語言、思想等的轉移。然而，相對保守的農村秩序，從農村進入城市、郊區，在短時間內幷沒有改變傳統，而是幾乎原原本本地把它們帶到了城市秩序的邊緣。這些外來工聚集的地方明顯地形成兩套秩序：一，城市秩序，講究規則、程序，即地上秩序、中心秩序、明秩序；二，農村秩序，講究鄉情、扎堆，即地下秩序、邊緣秩序、暗秩序。鄭萬賢的好賭、醺酒，其實對于他們自己的家庭來說，也是一種灾難。鄭忠杰面對任何坎坷都能看得開，唯獨父親內心的貪欲、不服輸、無中生有的懷疑、好大喜功的排場，以及重複得不厭其煩的“老子整天都憂愁得很”的話，使得他深感民工自身的病疾不淺，必須重新認識這個特殊的弱勢群體。

三、未來風險。鄭忠杰已經盡到了他的最大努力，經濟收入在短時之內無法再增加，但三個很現實的問題已經擺在他的面前：第一，他還沒有結婚；第二，他還沒有一棟樓房；第三，他母親的病極難徹底治愈。別人也給他自己加上了一個問題：鄭忠杰的身體狀况很危險。據調查，鄭忠杰將剩餘積蓄寄回老家，由三姑鄭修英保存，只有４•９萬元。一旦上述四個問題當中的任何一個突然來臨，鄭忠杰也只有望而生畏。在目前暫無風險的情形下，他也意識到這個家庭的“抵抗力”是不牢靠的。當然，這不僅僅是因爲經濟的緣故。另一個原因是鄭萬賢、吳婉琴的夫妻情感矛盾，觀念很不相同的兩個人曾經積下了多年的矛盾和恩怨。身爲兒子的鄭忠杰，因此在家中扮演了這樣一些非常重要的角色：經濟主力，母親保護者，父親溝通者，决策主導者，以及觀念、信息、情感的傳播者，甚至是——教育者。一旦鄭忠杰有什麽重大突變，那麽這個家庭就很有可能走向分裂、分散，甚至父母內鬥。

四、家家有本難念的經。我的這次細緻調查和統計，使鄭萬賢一家關起門來爭論了六個多小時，問題的焦點集中于“如何有原則地减少支出”。我當場說的是這幾點：第一，資源短缺，錢要花在刀口上，１００塊錢辦一件事和５０塊錢辦兩件事，這是有巨大差別的，所以花錢一定要講效率，不要浪費資源。第二，强大的經濟實力幷不能保證家庭的穩定，這就像經濟再發展也無法保證國家的穩定一樣，所以彼此平等、團結、理解、關心、量力而爲、表達意志，是必不可少的，這就是家庭規則，是自由而民主的家庭制度。第三，“單贏”只是“最一般”的局面，你們家不是避難所、救助站，而應成爲互惠互利的地方，我的意思不是說讓你們在民工身上掙錢，而是讓你們和民工一起掙錢，創造共同利益價值。只有這樣，單贏才會走上雙贏、多贏。否則，即便是一個輸得連褲子都沒得穿的賭徒，他也會找到你們求助，然而這幷不一定是在幫他。我這個人也樂善好施，人家都說我不是活在這個物欲橫流的世界中的人，而是一個十足的傻瓜，所以你們的問題其實也成了我的問題。要解决它，一定要用自己的頭腦。

2005/6月23日