沒頭腦和不高興（王小峰）

http://www.wangxiaofeng.net/?p=2697

沒頭腦和不高興

王小峰

我用最快的速度看完《中國不高興》，速度之所以快，大概看了一半就明白他們的那一套思路，所以閱讀起來沒什麽障礙，多數時候我把那些文字當段子看，有時候感覺比郭德綱的相聲還搞笑。

這本書是中國左派精英的牢騷文集，作者之一的宋强當年也炮製過《中國可以說不》。可能有人看了《中國不高興》之後覺得他們比“右憤”還憤怒，我倒沒看出來，我看出了嬌嗔，像一個小女子在男人面前撒嬌。多年前，我看《中國可以說不》，覺得中國有這麽一群人挺有意思，至少還有點血性。不幸的是，人們總是 會變成這樣——當輿論把你架到某個位置上的時候，你幷沒有做好準備，于是只能爲了一種姿態去扮演某種角色了。由于沒有像演員那樣學過職業訓練，在之後的表演中演技差的問題就越來越明顯了。

當年攢《中國可以說不》，可能僅僅想發發牢騷，而且這種牢騷很安全，但是他們沒有想到的是，這本書把一些人推向了風口浪尖，他們觸到了國人的某些G點上了，之後呢？就是“中國可以說——不，官人我要——我要上”，一邊把他們樹成了墻，一邊發射過來的是子彈，瞬間他們扮演了遮羞布的角色。

《中國不高興》跟《說不》相比沒什麽進步，一來是左派的理論就那麽一點點，翻來覆去沒什麽花樣，也是，在這個體制下，左派與右派還真都沒什麽新花樣，右派搞破壞，左派搞建設。其實歷來當權者特別希望看到左右對峙，因爲這種矛盾可以消解很多矛盾，像大褲衩一樣擰著，才達到平衡狀態，都左了或都右了對當權者來說都是灾難。但是左派在充當炮灰的時候，總顯得有些底氣不足，我特別想看到他們能拿出一些鮮亮的觀點或理論，結果我失望了，他們像一群職業怨婦，發著挺低級的牢騷。

我相信這本書會受到愛國憤青的追捧，在這本書裏，他們高度謳歌了80後在2008年的行爲，參與過抵制家樂福、抗議法國政府、在SMN上點亮紅心……總之在2008年一直覺得有很多大事可以參與的80後，這本書是你們最好的毒物讀物。

但是它不會再像《中國可以說不》那樣風靡或引起全社會的爭論，時代真的變了，而他們寄予希望的80後，也極有可能成爲他們的背叛，這些左派的尷尬在于，他們幷沒有因爲新一代的成長與成熟而讓自己進步。記得有一次采訪黃紀蘇，他說出了左派們內心最大的痛：右派能看到希望，左派看不到。黃老師沒有直接說明白，左派看不到希望的原因他們所依賴的那張皮有時候讓人看不到希望。

左派有時候不正視現實問題，或者說當他們正視現實問題的時候就把自己擱進去了，會像草一樣不能自拔，畢竟很多現實問題他們也不願意看到，《中國不高興》和《中國可以說不》一樣在避實就虛空談一些所謂的問題，而他們能做到的不是面對現實，而是面對右派，這很討巧，我覺得應該有這樣的一種聲音存在，哪怕當段子聽呢。

中國真的不高興嗎？中國不過是表示遺憾或失望憤慨，其實級別越高越高興，我倒真沒看到中國不高興。對于低級的草民們，他們也分高興和不高興，高興的人知足常樂，不高興的人分兩種，一種是對現實的不滿，于是不高興，滿腹牢騷，一種是對別人說自己感到不高興，比如西方人一說我們，我們就不高興，一說自己不好就不高興。《中國不高興》屬于後一種，針對西方和內部的反對聲音而感到不高興，所以這本書還有個副標題——“大時代、大目標及我們的內憂外患”。其實這種思維方式也挺落後的，20年前的冷戰思維方式而已。我倒覺得，這本書應該叫做《沒頭腦和不高興》。

左派與右派的特徵是什麽呢？打個形象的比方，大褲衩旁邊的那棟樓著火了，現在擱在那裏，挺難看的。在右派看來，要追究相關責任人的責任，該抓的都抓，幷且要把這棟樓拆掉；左派的方式是，拆了再蓋又麻煩又浪費資金，修一修還可以凑合用，至于將來的隱患不是他們關心的，到底誰該負責也不是他們關心的。再形象一點，右派只會意淫，左派喜歡幫人打手槍。

OK？