關注就是力量，圍觀改變中國（笑蜀）

http://blog.ifeng.com/article/4034673.html

關注就是力量 圍觀改變中國

笑蜀

哈爾濱水價聽證會上，市民代表劉天曉因得不到發言機會而大怒，當場扔了水瓶，這只水瓶旋即引來媒體對聽證會問題幾乎鋪天蓋地的追踪和報道，猶如千萬隻水瓶共舞，一時頗爲壯觀。

聽證會猫膩重重其實早是衆所周知。這反映了當下的一個困境。政務公開是大方向，但總是上有政策下有對策。你規定必須招投標吧，他有圍標來化解；你規定必須聽證吧，整個聽證完全他自己主導，找來的聽證代表實際上都是內部人，圈內聽證，結果不望可知。權力通吃，强者通吃，任何通行有效的制約程序，到了我們這裏似乎總會變味，不僅不能有效制約，反而徒然給人家作了政治包裝，讓人家可以進而披上公開透明的堂皇大氅，既贏了裏子也有了面子。

難怪公衆提到政務公開就往往氣不打一處來。

于是我們總看到一種苦笑，總聽到一種聲音，"有什麽用呢？什麽都不會改變"。言論的無力與無助，良知的無力與無助，似乎是普遍現象。世界上的道理本來簡單，翻來覆去就那麽幾條。道理早已經說盡，不是不明白，而是特殊利益太大，道理的陽光難以阻遏特殊利益的誘惑。但凡遭遇特殊利益，道理往往只能甘拜下風。

但是，現實真如此蒼白麽？前途真如此黯淡麽？那麽一切的奮鬥還有何意義？

這正是我們不能苟同的。我們的不苟同當然同樣有成千上萬個理由，而且每個理由也都有證據的堅實支撑。就說聽證會吧，市民代表劉天曉的那只水瓶，不是馬上引來媒體追問麽？那只砸向地面的水瓶看起來對誰都沒有殺傷力，但它引來的媒體追問，却吸引著億萬人的圍觀。關注就是力量，圍觀就是壓力。這不，就在前幾天，國家發改委，一直被認爲是中央政府最强勢的一個部委，不就專門爲聽證會問題發表系列文章，就公衆質疑一一做出解釋和說明麽？你可以對他們的解釋和說明大不滿意，因爲他們的解釋和說明確實往往捉襟見肘。但這不重要，重要的是，圍觀起作用了，他們不能再視圍觀爲無物，他們必須回應圍觀。這樣的回應是不能輕視的，它意味著權力的傲慢終于還是有所克制，更重要的是，他們的回應開啓了民意跟政府互動的進程，可以引來公衆的進一步質疑，發現更深層的問題。發改委對聽證會問題的回應，就馬上引來了公衆對聽證會程序的追問，客觀上是把聽證會問題的公共討論推向了更高層次。

又豈止一個聽證會問題。厦門PX事件中，散步的市民不就真的遇上了可說服的市長麽？廣州番禺垃圾焚燒風波中，散步的業主不也真的遇上了可說服的區委書記麽？這兩個事件不都實現了政府跟民衆幾近完美的雙贏麽？而起决定作用的，不正是言論的作用，良知的作用麽？類似事件，我們還可以舉出很多很多。

這正體現了我們時代跟過去最大的不同。過去我們最多只能耳語，只能牢騷。但耳語不能改變中國，牢騷不能改變中國。即便那些作惡者，私底下又何嘗不是充滿著耳語和牢騷？但耳語完了牢騷完了，回過頭想作惡照樣作惡，再多的耳語和牢騷對他們都不會有任何掣肘。而今天最大的進步，正在于我們可以不止于耳語和牢騷，可以超越耳語和牢騷。一個公共輿論場早已經在中國著陸，彙聚著巨量的民間意見，整合著巨量的民間智力資源，實際上是一個可以讓億萬人同時圍觀，讓億萬人同時參與，讓億萬人默默做出判斷和選擇的空間，即一個可以讓良知默默地、和平地、漸進地起作用的空間。每次鼠標點擊都是一個響亮的鼓點，這鼓點正從四面八方傳來，匯成我們時代最壯觀的交響。

中國太大，中國太複雜，無論歷史問題的累積，還是現實政治幅員的廣闊以及政治變數的無窮組合與升級，都是舉世無雙。這樣大而複雜的實體，在今天已經沒有任何單一的力量能够一下改變。惟有用億萬人的圍觀，用億萬人的目光聚焦，來聚成世界上最大規模的探照燈，才能一點點穿透特殊利益的高墻，一點點地照亮我們的現實，一點點地照出我們的未來。別無選擇。我們的敵人不是我們身外的黑暗，而是自己內心的黑暗，那就是我們的容易失望，我們的沮喪，我們的缺乏信心、耐心和細心，我們的缺乏堅韌，輕言放弃，乃至自暴自弃。當遭遇不公的時候，不要只抱怨命運，而需要反躬自問：你像市民代表劉天曉那樣扔過水瓶麽？圍觀的億萬雙眼睛中，常常有你的那雙眼睛麽？